风干肉是我的朋友，他的为人在蒙古人圈里都得到了好评，本文一经推出就受到了热烈反响，的确，我们对突然性的灾难有着太震撼的感受。这个月我捐了三次钱了，一次是居委会组织的，另一次是小区广场的募捐活动，还有一次在中关村。尽自己微薄的力量去帮助那些受困的人。今天北京又余震了，是四川青川6.4级的地震，我明显的感觉到了，前两天和两位四川籍的大学同学聚会，大家第一句话就是“你家地震没事吧？”，很庆幸，德阳的同学只是家里的房子被震裂了，重庆的同学只是家人受到了惊吓，而我也有些亲戚在重庆住，5·12晚上给他们打电话都打不通，几天后才知道家里没事。总感觉灾难就像在眼前一样，这样的国难当头，我们的总理，我们的领导人不知疲倦的奔波在灾区，一系列的救灾举措在发布。而且，却有一些不和谐的声音冒了出来，辽宁出了个高千惠，还有些人搞起了地震艺术人像摄影展，更有些小商贩冒领救灾物资，一些人利用了这场灾难为自己出名。更有一些人开始了知名企业的逼捐行动，我认为乞丐捐的100元绝不比富翁捐的1000万少，我们应该向所有捐助者致敬，而不是忙于攀比数额的多少，毕竟灾后的重建还需要大量的钱，只有持续的可发展的捐助才是最有效的捐助。
汶川突发地震以后,国人最流行的一句话就是"你捐款了吗,捐了多少?",完全暴光所有企业及企业家,明星,公众人物的捐款数额,让高尚的慈善事业变成变味的负担.
很多网友大骂名企,明星企业家,明星的捐款额数太少了,要进行封杀,比如针对万科,三星,肯德鸡等企业.中国人有出息了,开始封杀那些外国企业,但是我认为他们没有义务慈善,其实慈善有很多种,如果人家能够造出质量可靠,性价比高的产品,引领国内行业企业的技术及管理理念,提供众多工作岗位,这就是慈善,人家是靠自己的本事以正规的手段赚钱,那是一个真正的生意人;而且有些企业强制性的要求公司员工捐钱,一次不够补第二次;还有国内众多网民逼着公众人物和企业捐钱,这些捐款者因社会压力而不得不捐款,这就是中国特色的慈善,一个已成为负担的慈善,一个商业化或受社会压力而起因的慈善.
“一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。不少帖子举出捐款超过1000万元的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。但做为董事长，我认为万科捐出的200万元是合适的。”万科董事长王石解释道，“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”王石更透露，万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。“其意就是不要慈善成为负担。”
慈善应是常态而非偶尔为之；应自愿而非作秀、攀比、或是无奈为之；应量力而行而不是成为企业负担。从某种程度上说，我认为王石所言颇有道理，特别对民营企业而言，资金实力不如大型国有企业雄厚，贷款方面相对不及大型国企方便；在政策方面不如大型国企有优势———以中国石化为例，两个月前刚刚获得了中央财政123亿元的补贴。苛求企业、尤其是民营企业高额度捐款，把一次两次捐款当作衡量企业是否“有良心”的唯一标准，并不科学。举个不恰当的例子，台湾代工巨头鸿海集团一向被视为“血汗工厂”，但此番捐助6000万元人民币赈灾，是不是就变身为“慈善之家”了？
事实上，央企做慈善，更像是拿国家的钱转赠，某种程度上充当的是政府救助的角色。2007年153家中央直属企业创造了1万亿元的利润，可以造100艘航母，办64届北京奥运会，但用于慈善方面的不过千分之一；而民营企业家捐出善款，则是从自己口袋里掏出的真金白银。据胡润慈善榜统计，从2003年至今，慈善榜的100位民营慈善家的捐赠，约占他们财富总量的5%。
其实讲慈善,国家是最有义务的,那些可怕数目的税收更应该承担任务.
我认为慈善永远是自发的、主动的。无论企业与个人，是否参与慈善事业、以何种形式参与慈善事业、是低调地还是高调地，都是其自由。如果是被舆论和攀比之风等外力驱使的，则变了味道，那是对爱心的侮辱.就像永远不要询问女士的年龄和男士的薪水一样，爱心也没有被量化的理由。每一位献出爱心的人都是值得尊敬的，但很遗憾，这个不言而喻的潜规则近来经常被打破，这不仅是对被询问者的不尊重，其实更是对发问者自己的侮辱。
爱心不是心血来潮，而是持续的、永恒的，只要这个世界还有需要帮助的人。
围攻麦当劳逼捐
没有评论:
发表评论